<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

    <title><![CDATA[le blog injusticefrancaise]]></title>
    <link>http://injusticefrancaise.over-blog.com/</link>
    <description>INJUSTICE</description>

        <language>fr</language>
    
    
    <pubDate>Sun, 22 Feb 2009 04:10:45 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Sun, 22 Feb 2009 04:10:45 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2009, NC NC</copyright>            <category>Actualité</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[LA FRANCE SUR LE POINT D'ETRE A NOUVEAU CONDAMNEE]]></title>
        <link>http://injusticefrancaise.over-blog.com/article-26041589.html</link>        <description><![CDATA[ Après l'introduction d'une requête contre la France devant la CEDH, le 17 Janvier 2006, cette dernière vient de m'informer de la recevabilité de son examen préliminaire et donc, qu'il en soit fait communication au gouvernement français afin de recueillir ses observations avant le 30 Mars [...]]]></description>
        <pubDate>Mon, 22 Dec 2008 11:48:00 +0100</pubDate>        <guid >http://injusticefrancaise.over-blog.com/article-26041589.html</guid>
                        <comments>http://injusticefrancaise.over-blog.com/article-26041589-6.html#c</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[JURISPRUDENCE CEDH-BICC 629 COUR CASSATION]]></title>
        <link>http://injusticefrancaise.over-blog.com/article-2079480.html</link>        <description><![CDATA[PROCÉDURE DEVANT LA COUR DE CASSATION Hypothèses dans lesquelles les requérants n'étaient pas représentés par un avocat au Conseil * * * X... et autres c. France, 26 juillet 2002 (Grande chambre) requêtes n°s 32911/96, 35237/97 et 34595/97 - non-violation et violation de l'article 6 paragraphe [...]]]></description>
        <pubDate>Tue, 07 Mar 2006 18:26:59 +0100</pubDate>        <guid >http://injusticefrancaise.over-blog.com/article-2079480.html</guid>
                <category>injusticefrancaise</category>        <comments>http://injusticefrancaise.over-blog.com/article-2079480-6.html#c</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[ANALYSE ARRÊT DE REJET]]></title>
        <link>http://injusticefrancaise.over-blog.com/article-2079147.html</link>        <description><![CDATA[Analyse de décision Lire un jugement, un arrêt, n'est pas toujours évident. L'aisance ne s'acquiert qu'à l'expérience. De nombreuses règles gouvernent la forme des décisions. Il n'est pas ici possible d'étudier la forme de tous les types de décisions, car chaque juridiction a tendance à suivre [...]]]></description>
        <pubDate>Tue, 07 Mar 2006 18:00:01 +0100</pubDate>        <guid >http://injusticefrancaise.over-blog.com/article-2079147.html</guid>
                <category>injusticefrancaise</category>        <comments>http://injusticefrancaise.over-blog.com/article-2079147-6.html#c</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[ARRÊT COUR CASS 07 JUIL 04]]></title>
        <link>http://injusticefrancaise.over-blog.com/article-2079103.html</link>        <description><![CDATA[Cour de CassationChambre sociale Audience publique du 7 juillet 2004 Rejet N° de pourvoi : 02-43915 InéditPrésident : Mme MAZARS conseiller REPUBLIQUE FRANCAISEAU NOM DU PEUPLE FRANCAISAU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que M. [...]]]></description>
        <pubDate>Tue, 07 Mar 2006 17:55:12 +0100</pubDate>        <guid >http://injusticefrancaise.over-blog.com/article-2079103.html</guid>
                <category>injusticefrancaise</category>        <comments>http://injusticefrancaise.over-blog.com/article-2079103-6.html#c</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[ARRET COUR CASS 23 NOV 05]]></title>
        <link>http://injusticefrancaise.over-blog.com/article-2079060.html</link>        <description><![CDATA[Cour de CassationChambre sociale Audience publique du 23 novembre 2005 Rejet N° de pourvoi : 05-41833 InéditPrésident : M. SARGOS REPUBLIQUE FRANCAISEAU NOM DU PEUPLE FRANCAISAU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Vu la connexité joint les [...]]]></description>
        <pubDate>Tue, 07 Mar 2006 17:50:46 +0100</pubDate>        <guid >http://injusticefrancaise.over-blog.com/article-2079060.html</guid>
                <category>injusticefrancaise</category>        <comments>http://injusticefrancaise.over-blog.com/article-2079060-6.html#c</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[MEMOIRE AMPLIATIF SECOND POURVOI]]></title>
        <link>http://injusticefrancaise.over-blog.com/article-2078915.html</link>        <description><![CDATA[COUR DE CASSATION CHAMBRE SOCIALE MEMOIRE AMPLIATIF ARRETS ATTAQUES : Arrêt de renvoi N° 4244 / RG 04/00475 -Cour d’Appel de Montpellier du 04/10/2004-Chambre Section AS (A04.1AS) Arrêt N° 271 / RG 01/02685 Cour d’Appel de Rouen Du 16 Avril 2002-Chambre Sociale POUR : Monsieur Stéphane FAVRE [...]]]></description>
        <pubDate>Tue, 07 Mar 2006 17:38:24 +0100</pubDate>        <guid >http://injusticefrancaise.over-blog.com/article-2078915.html</guid>
                <category>injusticefrancaise</category>        <comments>http://injusticefrancaise.over-blog.com/article-2078915-6.html#c</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[VIOLATIONS ART 6§1 CEDH]]></title>
        <link>http://injusticefrancaise.over-blog.com/article-2078399.html</link>        <description><![CDATA[EXPOSE DES VIOLATIONS DE LA CONVENTION ET/OU DES PROTOCOLES ALLEGUEE(S), AINSI QUE DES ARGUMENTS A L’APPUI (Article 47§1e) Violation de l’article 6 §1 de la Convention Européenne des Droits de l’Homme. a) Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement (…) par un tribunal [...]]]></description>
        <pubDate>Tue, 07 Mar 2006 16:48:07 +0100</pubDate>        <guid >http://injusticefrancaise.over-blog.com/article-2078399.html</guid>
                <category>injusticefrancaise</category>        <comments>http://injusticefrancaise.over-blog.com/article-2078399-6.html#c</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[REQUETE CEDH]]></title>
        <link>http://injusticefrancaise.over-blog.com/article-2078379.html</link>        <description><![CDATA[EXPOSE DES FAITS-Article 47§1d Par lettre recommandée avec accusé réception du 26 Août 1999 (pièce 1), le requérant, salarié de l’agence rouennaise de la société Logistique Transports (LOGISTRANS) située d’abord à Rouen (76), puis après un déménagement, à St Etienne du Rouvray (76), a été [...]]]></description>
        <pubDate>Tue, 07 Mar 2006 16:46:24 +0100</pubDate>        <guid >http://injusticefrancaise.over-blog.com/article-2078379.html</guid>
                <category>injusticefrancaise</category>        <comments>http://injusticefrancaise.over-blog.com/article-2078379-6.html#c</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[AFFAIRE PRUDHOMALE]]></title>
        <link>http://injusticefrancaise.over-blog.com/article-2077595.html</link>        <description><![CDATA[ Chers lecteurs, citoyens ou justiciables français. L'affaire d'Outreau nous a démontrés l'invraisemblable et inacceptable comportement de certains magistrats censés nous rendre la Justice &quot;au nom du peuble français&quot;. Les média (radio, tv, presse) parlent en revanche beaucoup moins [...]]]></description>
        <pubDate>Tue, 07 Mar 2006 15:27:00 +0100</pubDate>        <guid >http://injusticefrancaise.over-blog.com/article-2077595.html</guid>
                <category>injusticefrancaise</category>        <comments>http://injusticefrancaise.over-blog.com/article-2077595-6.html#c</comments>                    </item>
  
 </channel>
</rss>